Забыл пароль
Начало Помощь Поиск
« предыдущая тема следующая тема »
Страниц: [1] 2 3 4 Печать
Автор Тема: Внимание! Крысы!  (Прочитано 31486 раз)
Ed_Art
Читатель
Ed_Art

Авторитет: 34
Постов: 28
Почетный знак - первой тысяче пользователей Бронзовый значок рационализатора Орден поручика Ржевского
« : 20 Июля 2007, 11:46:32 »

Многоуважаемые коллеги, обращаю Ваше внимание на то, что в нашей библиотеке (для кого она таковой стала) начали заводиться крысы, т.е. флудеры-гавнюки. Почти случайно обнаружил. Вот ссылка (Лукьяненко "Атомный сон")
http://www.fanlib.ru/BookInfo.aspx?Id=4004d05f-b61d-4464-ac1d-d56e6c778b6e
Предлагаю всему, уважающему себя, сообществу читателей сообщать здесь о появлении таких гавнюков, а модераторам библиотеки вычищать их с корнем, т.е. килять их логин, что-бы даже следов не осталось, "под нож их, под нож" (цитата из странных романов Никитина). Господа, хотите жить в чистом доме (а ведь библиотека уже стала им для Вас)? Тогда надо делать регулярную уборку, следить за чистотой, никому не позволять гадить в своем доме (пусть гавнюки гадят в своих резервациях типа www.arsehole.com).

Записан
skv965
Золотой читатель


Авторитет: 42
Постов: 346
За заслуги перед библиотекой Золотой значок рационализатора
« Ответ #1 : 20 Июля 2007, 14:59:41 »

Да.. посмотрел ссылочку. Похоже ваш критик перепутал дверь, собирался зайти на Удав, а тут ВАУ!!! - библиотека! Что-то надо накалякать. Но, как мне кажется, зря вы так . На каждого хама тратить столько энергии , наверное, не стоит. Они пользуются анонимностью сети и безнаказанностью. Вы правы абсолютно,единственный путь , удаление постов и блокирование логина и адреса. Или для начала бан,чтобы подумал. Мы же закрываем дверь на замок в свой дом от ненужных нам людей. Ваше мнение, Библиотекарь?


P.S. А мне  "Атомный сон" в принципе понравился , я вообще уважаю Лукьяненко. Хотя , конечно , послабее более поздних вещей.

Записан
carpenter
Серебряный читатель


Авторитет: 5
Постов: 69
Почетный знак - первой тысяче пользователей Серебряный значок рационализатора За заслуги перед библиотекой
« Ответ #2 : 20 Июля 2007, 16:43:45 »

Ed_Art
Я прочитал ваш отзыв:
ИМХО - у вас очень много написано по поводу вашего отношения к оппонентам. И очень мало по существу книги. Будь я модератором - я бы или удалил ваш отзыв, или (что вернее) перенес бы его на форум, в соответствующий раздел.
Записан
Ed_Art
Читатель
Ed_Art

Авторитет: 34
Постов: 28
Почетный знак - первой тысяче пользователей Бронзовый значок рационализатора Орден поручика Ржевского
« Ответ #3 : 20 Июля 2007, 19:02:43 »

carpenter писал: Ed_Art
Я прочитал ваш отзыв:
ИМХО - у вас очень много написано по поводу вашего отношения к оппонентам. И очень мало по существу книги. Будь я модератором - я бы или удалил ваш отзыв, или (что вернее) перенес бы его на форум, в соответствующий раздел.

Мысль, по поводу разместить это в форуме пришла когда дело уже было сделано. В любом случае, это не существенно, поскольку я в любом случае приберу за собой (вычещу рецензию) после принятия решения Библиотекарем. Ну а отношение к таким оппонентам у меня однозначное. Обидно не за себя лично (на таких не обижаются), а за то, что хорошую идею могут испаганить, превратить библиотеку в выгребную яму. Написано так много для того, что бы несколько раскачать народ, может разозлить, главное, что бы не было равнодушных к данной проблеме. Чем больше пользователей библиотеки это прочтут и выскажутся здесь (пусть с критикой в мой адрес, я не против), тем лучше для пользы дела.
Но крыс все равно надо "под нож".
Записан
Bibliotekar
Администратор
Bibliotekar

Авторитет: 1014
Постов: 975
За заслуги перед библиотекой Меценат 1 степени
« Ответ #4 : 20 Июля 2007, 19:15:30 »

Ed_Art ,
Я думаю Вы перестарались. Более того, ваша рецензия выглядит грубее рецензии опонента. Приведите ее в порядок плиз, и старайтесь не опускаться до уровня противника, будьте выше этого.
В скандальной рецензии я удалю выпадку в Ваш адрес.
П.С. Я ее даже удалил случайно :) Это судьба...
Записан
computers
Читатель
computers

Авторитет: 86
Постов: 486
Значок "Грозный критик" За заслуги перед библиотекой Золотой значок рационализатора
« Ответ #5 : 20 Июля 2007, 22:29:48 »

Bibliotekar писал: Ed_Art ,
Я думаю Вы перестарались. Более того, ваша рецензия выглядит грубее рецензии опонента. Приведите ее в порядок плиз, и старайтесь не опускаться до уровня противника, будьте выше этого.
В скандальной рецензии я удалю выпадку в Ваш адрес.
П.С. Я ее даже удалил случайно :) Это судьба...

К сожалению, не видел спорной рецензии, но, судя по реакции и аргументам Ed_Art, он прав. Присоединяюсь к нему - хамов банить безжалостно, исполнение приговора возложить на Библиотекаря - он человек добрый и корректный, зря голов не рубит ;). Предлагаю такие рецензии не просто удалять, а переносить в этот раздел форума на всеобщее обозрение, сопровождая "приговором суда" - страна должна знать своих героев. Авторам же "крысиного помета" на первый раз давать 5 минусов, на второй - банить]:->, запретив вход по данному логину вообще. Банить по IP (пример Альдебарана) лучше не надо, т.к. в одной организации может быть много читателей и один хам (лично мне, как раз, такой бан был бы "до лампочки" - IP динамический :-p). К Ed_Art же просьба поправить рецензию, исключив все нападки на крыс - теперь, когда крысиный помет вычищен, читатели не поймут, о чем речь. Можно перенести этот текст сюда, чтобы нам, в свою очередь, было понятно, что к чему.
Вообще же, еще раз повторюсь - борьба с хамством должна быть безжалостной><img src=" src="/App_Themes/Public/i/Smilies/013.gif">, иначе мы скатимся до уровня Альдебарана, где такой стиль "рецензирования с перебранкой" давно стал нормой.
Кстати, вот тоже судьба - пишу ЭТО третий раз, дважды не смог опубликовать, в первый раз сбой произошел, второй раз - свет мигнул (что у нас редкость). Ну, чем не борьба Света и Тьмы?
Записан

IMHO - In My Humble Opinion
Bibliotekar
Администратор
Bibliotekar

Авторитет: 1014
Постов: 975
За заслуги перед библиотекой Меценат 1 степени
« Ответ #6 : 20 Июля 2007, 22:36:16 »

Ок, идеи принимаю :)
Знамя чистоты и интелегентности должно гордо развиваться над порталом.
Записан
Nikol
Читатель
Nikol

Авторитет: 21
Постов: 162
Почетный знак - первой тысяче пользователей Серебряный значок рационализатора За заслуги перед библиотекой
« Ответ #7 : 20 Июля 2007, 23:38:47 »

Люди, что у вас там за секреты? Не удаляли бы сразу , так и мы бы могли свое мнение высказать:)
Ну ладно, чистоту и интеллигентность мы , конечно, все поддержим :)
Записан
computers
Читатель
computers

Авторитет: 86
Постов: 486
Значок "Грозный критик" За заслуги перед библиотекой Золотой значок рационализатора
« Ответ #8 : 20 Июля 2007, 23:42:43 »

Bibliotekar писал: Ок, идеи принимаю :)
Знамя чистоты и интелегентности должно гордо развиваться над порталом.

Ну, раз идеи принимаются, я взял на себя смелость перетащить сюда "критическую" часть рецензии Ed_Art, чтобы ее не потерять, когда он ее "подчистит". Если присутствующие считают, что лучше ее вообще удалить - скажите только (двух мнений достаточно будет, включая и Ed_Art) - уберу без возражений. Ниже следует текст Ed_Art:

< О, как интересно! Похоже в библиотеке завелись крысы (флудеры-гавнюки (через "а", потому что от слова "гав"))?! Ну-с, наснем-с по порядку, что-ли:


1. Во-первых, обращает на себя внимание явный недостаток воспитания гавнюка zidlez (при такой форме обращения, какую он избрал для обращения к совершенно незнакомому человеку, у меня язык не повернется (или рука над клавиатурой не поднимется)назвать такого господином, или тем более товарищем, или коллегой. Гавнюк - он и в Африке гавнюк (будем называть все своими именами). А может это является следствием подавленной сексуальности (кого-нибудь подвигнет на подвиг прочтения Фрейда, Юнга и т.п.)? А может это просто какой-то закомплексованный и забитый недоросель, реализующий свое ущербное Я через анонимность сети (из таких потом получаются хитрые и изобретательные маньяки (хватило ведь ума научиться пользоваться результатами прогресса))? А может обакновенный гаденыш (уже от слова "гадить")? Забежал, наклал кучу, скрылся (можно заметить, что единственная рецензия г-ка zidlez была опубликована 08.07.2007 и с этого момента он здесь (в библиотеке) ничего не писал, а сегодня 20.07.2007). В любом случае он "потерял лицо", причем, сделал это по собственной воле, без принуждения, а значит и уважать его абсолютно не за что. Кто не уважает себя сам - того и другие не будут уважать.


2. По первому предложению "так называемой рецензии" г-ка zidlez: "Чел, критиковать любой может, а в курсе, что эта книга считается одной из лучших??". И когда-же эта повесть (отнюдь не книга) стала одной из лучших? Из каких лучших? Кто их выбирал и кто считал? Где факты? Это просто голословное утверждение. На сколько я знаю, это одно из ранних произведений автора, когда у него и не было такого литературного опыта как сейчас (может я ошибаюсь?). Ко всему прочему, лично мне абсолютно по одному месту, что кто-то, где-то, когда-то посчитал. У меня свои собственные предпочтения и критерии (а если у кого-то своих нет - это его проблема).


3. По фразе "напиши сам что нибудь, а потом и поговорим". Я не писатель - я читатель. Чтение для меня отдушина и отдых, а так у меня работы "выше крыши", куда уж тут писать (мне достаточно писанины технических документов). К тому же, вести диалог со всякими гавнюками - считаю занятием не продуктивным и ниже своего достоинства.


4. По фразе "да и еще одно.... понимаеш, это не научная книга, и там есть огромная доля вымысла, и если ты, зануда этого не понимаешь, то просто читай журнал "я позною мир". Ха-ха-ха. Ясное дело, что не научная, и что вымысла достаточно, правда есть одно "но". Ко времени написания данной повести о ядерной физике было известно достаточно много даже широким слоям населения, а не только специалистам, и о "ядреной" бомбе, и о войне с ее применением, и о последствиях, и т.п. Может у автора просто опыта не хватило описать это все достаточно реалистично, что-бы читатель "вжился" в этот мир (это и отличает шедевры). Против познания мира не имею ничего против, постоянно его познаю, правда не через журнал "Я познаю мир". Существует масса интересных книг о познании мира (о существовании которых г-к zidlez наверное даже и не догадывается). Ну а на счет того, что я зануда - наверное следует почитать другие мои рецензии для разнообразия. >

И, кстати, Николь довольна будет - секреты наши посмотрит ;)

Записан

IMHO - In My Humble Opinion
Nikol
Читатель
Nikol

Авторитет: 21
Постов: 162
Почетный знак - первой тысяче пользователей Серебряный значок рационализатора За заслуги перед библиотекой
« Ответ #9 : 21 Июля 2007, 00:10:02 »

Спасибо, спасибо  =-o, я уже удовлетворила свое нездоровое любопытство :)

P.S. А это что ж такое надо написать , чтоб такой ответ получить:-d
Записан
Italianka
Золотой читатель
Italianka

Авторитет: 11
Постов: 19
Значок "Грозный критик" За заслуги перед библиотекой
« Ответ #10 : 21 Июля 2007, 00:53:49 »

Nikol писал: Спасибо, спасибо  =-o, я уже удовлетворила свое нездоровое любопытство :)

P.S. А это что ж такое надо написать , чтоб такой ответ получить:-d


такой ответ может быть исключительно на аргументированное мнение,или на очевидную истину,которую оппонент(гавнюк то есть) отвергает,потому,что "да, я такой,плохой,злой,но крууутой" и "конечно же я умнее всех"
Записан
computers
Читатель
computers

Авторитет: 86
Постов: 486
Значок "Грозный критик" За заслуги перед библиотекой Золотой значок рационализатора
« Ответ #11 : 21 Июля 2007, 19:19:12 »

Пока просьб об удалении нет, так что оставляем. Как только, так сразу ;).
А что касается удаленного сообщения, то я легко представляю, что это было><img src=" src="/App_Themes/Public/i/Smilies/013.gif">, хоть тоже не видел. Такого д****а в Сети хватает. Типа, я всех круче и умнее, а вы, быдло, даже не знаете, как русский язык испортить, чтобы вглядеть крутыми:-d.
2 дня меня не будет, едем на рыбалку на выходной[:-} (отпуск, увы, не светит:'(). Всем успехов!

Записан

IMHO - In My Humble Opinion
Ed_Art
Читатель
Ed_Art

Авторитет: 34
Постов: 28
Почетный знак - первой тысяче пользователей Бронзовый значок рационализатора Орден поручика Ржевского
« Ответ #12 : 23 Июля 2007, 16:08:17 »

Коллеги, всем спасибо за поддержку, за то, что не остались равнодушными. Свою рецензию подчистил.


Для тех, кто не видел исходной "рецензии" zidlez, привожу оригинальный текст:
"Чел, критиковать любой может, а в курсе, что эта книга считается одной из лучших?? напиши сам что нибудь, а потом и поговорим, да и еще одно.... понимаеш, это не научная книга, и там есть огромная доля вымысла, и если ты, зануда этого не понимаешь, то просто читай журнал "я позною мир".
Этот текст уже включен в текст моего ответа.
Согласен с Библиотекорем, что мой ответ достаточно груб, но почему я написал его именно в таком стиле, а главное с какой целью, написано выше в одном из ответов. С подобными явлениями надо бороться пока они еще в зародыше (потом легче будет). Считаю - цель достигнута (пусть даже в первом приближении, дальше - посмотрим).  Ну а по поводу того, сохранить текст моего ответа или удалить, пусть решает общественность (ни на одно из решений я не обижусь).

Записан
Specter
Читатель
Specter

Авторитет: 6
Постов: 198
Бронзовый значок рационализатора За заслуги перед библиотекой
« Ответ #13 : 23 Июля 2007, 17:12:27 »

С некоторым опозданием присоединюсь к дискуссии, тов. zidlez скорее всего относится к группе малолетних фанатов дешевой билитристики а тут, какже так, образованый человек критикует любимого автора, тут можно сказать одно "Не вступайте в спор с недоумками, иначе Вы опуститесь до их уровня, а там они задавят Вас своим опытом." А баны за неу вжение к другим пользователям и правда стоит ввести(если их еще нет)и еще ,возможно, стоит заставлять регистрирующихся соглашаться с правилами внутреннего распорядка.
Записан

Va'esse deireadh aep aegian
computers
Читатель
computers

Авторитет: 86
Постов: 486
Значок "Грозный критик" За заслуги перед библиотекой Золотой значок рационализатора
« Ответ #14 : 25 Июля 2007, 22:29:04 »

Specter писал: С некоторым опозданием присоединюсь к дискуссии, тов. zidlez скорее всего относится к группе малолетних фанатов дешевой билитристики а тут, какже так, образованый человек критикует любимого автора, тут можно сказать одно "Не вступайте в спор с недоумками, иначе Вы опуститесь до их уровня, а там они задавят Вас своим опытом." А баны за неу вжение к другим пользователям и правда стоит ввести(если их еще нет)и еще ,возможно, стоит заставлять регистрирующихся соглашаться с правилами внутреннего распорядка.

А ведь и правда, при регистрации нет никакой информации о правилах общения в библиотеке! Нужно срочно вывесить в прихожей, а то всякие такие наследят / нагадят, а потом скажут, что они так привыкли, а объявления "вытирайте ноги! (руки, язык...)" не видели*jokingly* . Вот когда будут правила, скажем, о ненормативной лексике, оскорблениях и прочее, можно банить на полном основании]:->. Предлагаю также ввести рекомендации о том, чтобы посетители воздерживались от употребления "подросткового жаргона" типа "чел, мэн, в курсях, вали, телка" и т.п. Думаю, если привести в правилах побольше примеров и обозвать пообиднее (вроде подросткового жаргона, или еще как);), то посетители постесняются (хоть немного) вставлять такие словечки. Все-таки это русская библиотека, по преимуществу, и следует с уважением относиться к языку, на котором говорим. За примерами лексики можно сходить на тот же Альдебаран:-d.
Записан

IMHO - In My Humble Opinion
Страниц: [1] 2 3 4 Печать 
« предыдущая тема следующая тема »
Перейти в: